Судья Казанцева М.В. Дело № 22-2502
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Буц М.А.
адвоката Фуфаевой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Проскуриной С.Н.
на приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2010 года, которым
Матвеев И.А., судимый 16.08.2010г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.08.2010г. отменено.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Матвееву И.А. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., заключение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Фуфаевой Т.Н., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Матвеев И.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угон) транспортным средством (трактором), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Проскурина С.Н. просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о следовании осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, а также отменить приговор в части разрешения гражданского иска в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих размер исковых требований потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дело по заявлению осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который совершил преступление в период условного осуждения.
Доводы кассационного представления государственного обвинителяоб изменении приговора суда в связи с дополнением резолютивной части приговора указанием о следовании осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, доказательств, подтверждающих размер исковых требований, заявленных потерпевшим, не имеется.
В связи с этим, вывод суда о необходимости взыскания с осужденного возмещения вреда в пользу потерпевшего, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2010 года в отношении Матвеева И.А.изменить, удовлетворив кассационное представление.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о следовании Матвеева И.А. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.ч. 1,2 УИК РФ.
Приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего Д. отменить.
Разъяснить право гражданскому истцу на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: