Председательствующий
Петин И.Б. Дело № 22-2499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Шмакова И.М. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Масленниковой Е.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Мануковского О.Л.
на приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 19 ноября 2010 года, которым
Кудрявцев А.А., ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным роком 3 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Масленниковой Е.В. и объяснение осужденного Кудрявцева А.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона, снижении Кудрявцеву А.А. наказания по ст.64 УК РФ, и по совокупности преступлений.
Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении в период времени с сентября 2008 года по 23 апреля 2010 года на территории г.Воронежа и Воронежской области ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также покушений и приготовления к совершению этих преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Кудрявцев А.А.в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и при рассмотрении уголовного дела в суде заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением и удовлетворил ходатайство Кудрявцева А.А.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Кудрявцева А.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.а,б УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.а,б УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.г УК РФ как приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, страдает тяжким заболеванием, которые в совокупности суд признал исключительными обстоятельствами, и в связи с наличием которых пришел в описательно-мотивировочной части приговора к выводу о применении положений ст.64 УК РФ, т.е. о назначении наказания значительно ниже низшего предела, установленного уголовным законом за содеянное им.
Однако суд вопреки своему выводу о необходимости применения ст.64 УК РФ, снизить наказание по указанной статье и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 19 ноября 2010 года в отношении Кудрявцева А.А. изменить:
- дополнить резолютивную часть приговора при назначении наказания по ст.64 УК РФ;
- снизить срок назначенного наказания по ст.69 ч.3 УК РФ до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда: