кассационное определение



Судья Серганов В.М. Дело № 22-1297

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Милюковой А.А.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Ильченко Н.В.

адвоката Громова А.В.

при секретаре Бобрешовой С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Громова А.В., осужденного Черных Ю.А.

на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2010 года, которым

Черных Ю. А., не работавший, не судимый;

осужден: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, окончательно Черных Ю.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ситников П. Н., приговор, в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Черных Ю.А., доставленного в судебное заседание конвоем, поддержавшего кассационную жалобу; адвоката Громова А.В., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Черных Ю.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Черных Ю.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобеадвокатГромов А.В. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия его подзащитного одним составом преступления, то есть ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Вина осужденного Черных Ю.А. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом и перечисленных в приговоре доказательств, признать которые недостоверными нет оснований, обстоятельства происшедшего по существу не оспариваются самим осужденным.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного является обоснованным, действиям его дана надлежащая правовая оценка.

Доводы адвоката Громова А.В. о том, что сбыт Черных Ю.А. наркотического средства - марихуаны был спровоцирован сотрудниками милиции, являются несостоятельными, поскольку из показаний осужденного усматривается, что сбыт марихуаны производился по его инициативе.

Доводы защиты о переквалификации действий осужденного не основаны на материалах дела и не соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, о наличии в действиях осужденного сбыта наркотических средств, свидетельствуют: объем наркотического средства, изъятого сотрудниками милиции в ходе обыска в жилище Черных Ю.А. и наличие договоренности с потребителем.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого, данных о личности осужденного.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.ст.64,73 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2010 года в отношении Черных Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: