Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-2530
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Манилова С.Л.
подозреваемого Поваренко А.О.
защитника Назаровой О.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Поваренко А.О. и защитника Назаровой О.М. в интересах подозреваемого Поваренко А.О.
на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Поваренко А.О.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение подозреваемого Поваренко А.О., защитника Назаровой О.М., поддержавших доводы жалоб, прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
В кассационных жалобах подозреваемого Поваренко А.О. и защитника Назаровой О.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, полагая, что оснований для избрания указанной меры пресечения у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
15.10.2010 года ОВД по СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области в отношении Поваренко А.О. и Вахрамеева А.В. возбуждено уголовное дело по факту совершения 28.05.2010г. ими мошеннических действий с использованием своего служебного положения, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
29.11.2010 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Поваренко А.О.
30.11.2010г. ст. следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области с согласия руководителя возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Поваренко А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Поваренко А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, с использованием своего служебного положения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и потерпевший Кочетов М.В. опознал подозреваемого как лицо, совершившее преступление. Кроме того, находясь на свободе, Поваренко А.О. может, используя свое служебное положение, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему с целью отказа их от дачи показаний, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, районный суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов.
Утверждения защитника Назаровой О.М. о том, что протокол задержания составлен с нарушением ст. 92 ч.2 УПК РФ и в нем не указаны мотивы задержания; а также отсутствии каких-либо доказательств в совершении преступления Поваренко А.О., не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос наличия и допустимости доказательств не может проверяться судом на стадии избрания меры пресечения.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что подозреваемый женат, имеет постоянное место жительство, работы, где положительно характеризуется и имеет ряд поощрений и наград, обучается в ВУЗе, а также то, что за все время следствия не принимал мер к воздействию на потерпевших и свидетелей, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2010 года в отношении Поваренко А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы подозреваемого и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда