Председательствующий
Силин К.В. Дело № 22-2402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Шмакова И.М. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коневой Л.Е.
на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26 октября 2010 года, которым
Конева Л.Е., судимая:
1)28.04.2010г. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2)18.06.2010г. с последующими изменениями по ст.ст.158 ч.3 п.а, 325 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 28.04.2010г. исполняется самостоятельно,
осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ей наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих ее личность и иных имеющих значение обстоятельств.
Конева Л.Е. признана виновной в совершении 19 июня 2010 года покушения на тайное хищение из сарая, расположенного во дворе дома №.. по ул... с..., велосипеда марки «Десна» стоимостью 1150 рублей, принадлежащего Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Осужденная Конева Л.Е. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Коневой Л.Е. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.б УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств содеянного, данных о личности Коневой Л.Е., которая характеризуется положительно.
Принимая во внимание, что Конева Л.Е. ранее судима за совершение умышленных преступлений, вновь совершила покушение на умышленное преступление, районный суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.ст.70,74 ч.5 УК РФ, отменив условные осуждения по приговорам от 28 апреля и 18 июня 2010 года, частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанным приговорам. Размер наказания назначен ей с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие явки с повинной, на которую имеется ссылка в жалобе.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 26 октября 2010 года в отношении Коневой Л.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: