Председательствующий
Горохов С.В. Дело № 22-2339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Гутаревой Ю.Н.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Долгих С.В.
на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 октября 2010 года, которым
Быков С.С., ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление частично, полагавшей приговор суда в части осуждения Быкова С.С. по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении ставился вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
В суде кассационной инстанции прокурор Пихтарь Г.Е. поддержала кассационное представление частично, просила приговор суда в части осуждения Быкова С.С. по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части полагает приговор суда оставить без изменения.
Быков С.С. признан виновным в совершении 10 мая 2010 года кражи сумки, принадлежащей К. и имущества, находившегося в ней, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6000 рублей, кроме того, в совершении 10 мая 2010 года похищения важных личных документов, принадлежащих К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Осужденный Быков С.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Обоснованность осуждения Быкова С.С. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ и размер назначенного ему наказания в кассационном порядке не обжалуются.
Вместе с тем, приговор суда в части осуждения Быкова С.С. по ст.325 ч.2 УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2010 года Быков С.С., увидев около здания администрации Новоусманского района драку двух молодых людей К. и М., заметил, что с плеча К. на порожки упала мужская сумка серого цвета, в этот момент у Быкова С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данной сумки, осуществляя свой преступный умысел, Быков С.С., воспользовавшись тем, что дерущихся молодых людей задержали сотрудники милиции и увели к себе в машину, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, подошел к порожкам, где лежала сумка и умышленно тайно похитил мужскую сумку К., в которой помимо другого имущества находились важные личные документы, принадлежавшие потерпевшему, о нахождении которых не было известно осужденному. Умысел осужденного изначально был направлен на тайное хищение сумки, принадлежащей Кондусову А.С., о наличии в ней документов Быков С.С. узнал только после того, как похитил сумку.
Поскольку для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании п.2 ст.325 ч.2 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 октября 2010 года в отношении Быкова С.С. в части его осуждения по ч.1 ст.24 УПК РФ, удовлетворив кассационное представление.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда: