Судья Горохов С.В. Дело № 22-2051
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Воронеж 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием осужденного Трубецких Г.В.,
прокурора Ильченко Н.В.,
адвоката Бобрешовой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Новоусманского района Воронежской области Долгих С.В. и кассационную жалобу осужденного Трубецких Г.В.
на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2010 года, по которому
Трубецких Г.В., судимый 08.04.2010г. по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 08.04.2010г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение государственного обвинителя Ильченко Н.В., мнение осужденного Трубецких Г.В., адвоката Бобрешовой О.Н., полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Трубецких Г.В. признан виновным в совершении в конце августа 2009 года незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и кассационной жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания, полагая, что для этого имеются основания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом первой инстанции действия Трубецких Г.В. верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ судом соблюден.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд первой инстанции учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, что обоснованно было признано судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Поскольку до вынесения настоящего приговора осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору от 08.04.2010г. в колонии общего режима, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд при назначении наказания Трубецких Г.В. не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность, а также то, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Суд, признав активное способствование раскрытию преступления смягчающим наказание обстоятельством, не учел в качестве смягчающего признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела акту судебно - наркологической экспертизы №235 осужденный страдает гепатитом «С» в анамнезе, является инвалидом второй группы.
Также согласно представленным материалам, осужденный страдает рядом хронических заболеваний (хронический гастродуоденит по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки), перенес операцию.
Судебная коллегия считает, что все изложенное позволяет сделать вывод о возможности применения к осужденному Трубецких Г.В. ст.64 УК РФ при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 июля 2010 года в отношении Трубецких Г.В. изменить, удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.
Признать состояние здоровья осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном смягчающими наказание обстоятельствами.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении ст.228 ч.2 УК РФ, снизив размер наказания до 2 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ до 2 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: