Судья Бурчакова И.В. Дело № 22- 2397
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 09 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Романова И.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куценко Д.Н. и возражения помощника прокурора Исаева В.И.
на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 07 октября 2010 года по ходатайству Куценко Д.Н. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Куценко Д.Н. осужден 23.01.2007 года Острогожским районным судом Воронежской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Куценко Д.Н. о пересмотре приговора, в удовлетворении ходатайства отказал, в связи с тем, что оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, поскольку смягчающее обстоятельство - способствование раскрытию преступления было установлено приговором от 23.01.2007г., в связи с чем, назначенное наказание на основании Федерального Закона №141 - ФЗ от 29.06.2009г. подлежит снижению.
Судебная коллегия, изучив материал, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» предусмотрено назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Как следует из приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 23.01.2007г. при назначении Куценко Д.Н. наказания в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: отсутствие судимости, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительная характеристика и частичное признание вины.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15.03.2007г. из указанного приговора исключено указание на наступление особо тяжких последствий (смерти потерпевшего), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, активное способствование осужденным раскрытию преступления в ходе судебного разбирательства и вынесения приговора установлено не было.
При таких обстоятельствах, доводы Куценко Д.Н. о необходимости снижения наказания в связи с наличием указанного смягчающего обстоятельства, несостоятельны и ничем не подтверждены.
Суд первой инстанции в пределах предоставленных ему законом полномочий рассмотрел указанное ходатайство о пересмотре приговора, при этом нарушений норм УПК РФ судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 07 октября 2010 года в отношении Куценко Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: