Судья - Горшенев А.Ю. Дело № 22-1664
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чепрасова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июня 2010 года, которым производство по жалобе
Чепрасова А.В.
на действие (бездействие) следователя и руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, выразившееся в не направлении копии постановлений по жалобам - прекращено.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда отменить за необоснованностью, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Чепрасова А.В. на действие (бездействие) следователя и руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, выразившееся в ненаправлении копии постановлений по жалобам заявителя.
Судья, в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, прекратив производство по жалобе.
В кассационной жалобе заявителя Чепрасова А.В. ставится вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, прекратив производство по жалобе, указав при этом, что в материалах по жалобе заявителя (№ 3/7-93/10) имеется ксерокопия его жалобы в СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, в которой заявитель анализирует содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2009 года, что свидетельствует о получении им его копии, в связи с чем, основания для рассмотрения жалобы по существу отпали.
В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы заявитель должен быть извещен о принятом решении с разъяснением права обжаловать данное решение и порядка обжалования.
Из приобщенной к материалам дела жалобы заявителя следует, что с копией вышеуказанного постановления он не ознакомлен и копия данного документа ему не вручалась.
Как следует из представленного на кассационное рассмотрение материала, 24 сентября 2009 года следователем Белениной Е.Л. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17), однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт вручения заявителю копии постановления. Более того, из представленных материалов следует, что для вручения копия постановления заявителю не направлялась.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали достаточные основания полагать, что данная копия документа была вручена заявителю надлежащим образом с разъяснением права обжаловать данное решение.
С учетом изложенного суд преждевременно пришел к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, не принял надлежащих мер к всесторонней, полной и объективной проверке доводов, изложенных в жалобе заявителя.
При таком положении, оспариваемое постановление, как несоответствующее требованиям закона, подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого суду следует учесть изложенное, рассмотреть жалобу в точном соответствии с требованием закона, проверить все доводы заявителя, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июня 2010 года по жалобе Чепрасова А.В. по изложенным основаниям отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий:
Судьи областного суда: