Судья Галаган М.И. Дело № 22-1317
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В. с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Анищенко И.С.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анищенко И.С. и осужденного Аушева Р.С.
на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 мая 2010 года, которым
Аушев Р.С., не работавший, судимый:
-24 марта 2003 года по п.«а» ч.2 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-1 июля 2004 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 30 июня 2008 года по отбытии срока наказания;
-15 декабря 2008 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Новоусманского районного суда от 7 сентября 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года за №162-ФЗ)- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено Аушеву Р.С. условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2008 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2008 года и окончательно Аушеву Р.С. назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А; выслушав адвоката Анищенко И.С., поддержавшего кассационные жалобы; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения; судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Аушев Р.С. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Анищенко И.С. просит приговор суда отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе осужденный Аушев Р.С. излагает аналогичную просьбу, просит приговор суда отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что вина осужденного Аушева Р.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в том числе:
-показаниями потерпевшей Г., которая подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах происшедшего и подтвердила, что действительно по дороге на работу - в офис за ней в подъезд дома, а затем в лифт зашел осужденный, по внешнему описанию которого она очень хорошо запомнила, во время движения лифта он нажал на кнопку «Стоп» и лифт остановился. Она, испугавшись, облокотилась на кнопки управления в кабине лифта, чем вызвала открывание дверей. При ее попытке выйти из лифта, осужденный схватил ее за куртку и попытался удержать, после чего на лестничной площадке сорвал с ее плеча сумку и скрылся. Данным хищением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 030 рублей;
-показаниями свидетелей Ж. и К., которые пояснили, что работали по раскрытию грабежа в отношении потерпевшей, при этом имея ориентировку и фоторобот преступника, принимали участие в его задержании. При этом Аушев Р.С. сообщил, что ничего не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. Кроме того, потерпевшая в Аушеве Р.С. опознала лицо, совершившее хищение ее имущества;
-показаниями свидетеля Ц., который пояснил, что работает экспертом-криминалистом ЭКГ по Ленинскому району ЭКЦ ГУВД по ВО. В ходе проведенной им экспертизы было установлено совпадение подпальцевой зоны ладони правой руки Аушева Р.С. со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленых для производства данной экспертизы;
-показаниями свидетеля Р., который подтвердил, что с осужденным работали в одной бригаде, а сверившись по табелям 21 ноября 2009 года их с осужденным в этот день на работе не было;
-аналогичными показаниями свидетеля Ш., который также подтвердил, что 21 ноября 2009 года они всей бригадой не вышли на работу, поскольку их не устраивала зарплата;
-показаниями свидетеля Ш. которая пояснила, что в конце ноября видела, как Аушев Р.С. ремонтировал дверь в доме своей матери. О том, что это происходило именно 21 ноября 2009 года, ей позже сообщила мать осужденного;
-показаниями свидетеля А., которая пояснила, что 21 ноября 2009 года осужденный совместно А. ремонтировали дверь в доме матери осужденного, при этом Аушев Р.С. был одет в черные джинсы и коричневую дубленку;
-показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, который в присутствии адвоката подробно и последовательно пояснил о совершенных им в отношении потерпевшей противоправных действиях;
-рапортами сотрудников милиции;
-заявлением Г.;
-протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2009 года со схемой и фототаблицей к нему;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - шнурка от женской сумки черного цвета от 3 декабря 2009 года;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - паспорта гражданина РФ и страхового медицинского полиса на имя Гришановой Е.Н. от 19 января 2010 года;
-заключением эксперта №849 от 7 декабря 2009 года, согласно которому след ладонной поверхности, оставленной на баклажке, обнаруженной на лестничной площадке 3 этажа подъезда №1 дома №75 по ул.Моисеева г.Воронежа, образован подпальцевой частью ладони правой руки Аушева Р.С.;
-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 декабря 2009 года №2203, согласно которому Аушев Р.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал;
- другими перечисленными в приговоре доказательствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Доводы осужденного и адвоката о невиновности, а также о наличии алиби тщательно проверялись судом первой инстанции и признаны не соответствующими материалам уголовного дела, опровергнуты исследованными судом и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, признать которые, недостоверными нет оснований.
Вопрос о назначении наказания осужденному разрешен в соответствии с требованиями закона, в пределах его санкции, с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, перечисленных в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора и удовлетворению кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 мая 2010 года в отношении Аушева Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: