Судья Сафонов В.В. Дело №22-2136
Мировая судья суд.участка №3 Кругова С.А.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием прокурора Буц М.А.,
адвоката Коробова И.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дерюченко Л.М.
на постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 23.08.2010 года в отношении Дерюченко Л.М., по ст. 119 ч.1,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Коробова И.З., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 23.08.2010 года действия Дерюченко Л.М. квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
29.03.2010 года около 16 часов по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Г. осужденная взяла лежащий в коридоре дома топор, и, приблизившись к последнему на расстоянии 1 метра, произвела угрожающие движения топором, высказывая при этом в адрес Г. угрозу убийством. Данную угрозу последний воспринял реально и опасался ее осуществления. В этот момент действия Дерюченко Л.М. были пресечены стоящим рядом К., который отобрал из рук осужденной топор и отбросил его в сторону.
Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2010 года данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденной Дерюченко Л.М. оспаривается доказанность ее вины в совершенном преступлении, а также ставится вопрос о снижении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, пришел к обоснованному выводу о законности осуждения Дерюченко Л.М. по ст.119 ч.1 УК РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции осужденная признавала вину в предъявленном ей обвинении и не оспаривала доказанности вины в совершенном преступлении.
В апелляционной инстанции Дерюченко Л.М. также поясняла, что согласна с приговором мирового судьи от 23.08.2010г. (протокол с/з. л.д. 168).
Вина Дерюченко Л.М. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего Г., пояснявшего об обстоятельствах произошедшего, которые впоследствии были установлены судом;
свидетеля К., являвшегося очевидцем произошедшего и пояснявшего, что видел топор в руках осужденной, которая производила им угрожающие движения в адрес потерпевшего, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством;
свидетеля А., узнавшего о произошедшем в органах милиции;
свидетеля Б., который узнал обстоятельства произошедшего от потерпевшего.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения (л.д. 5-6), в ходе которого был изъят топор, протоколом его осмотра л.д. 21-22).
Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы дать основания для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей также не имеется.
Апелляционная инстанция в полной мере проверила доводы осужденной, которая оспаривала только режим назначенного ей исправительного учреждения ввиду совершения преступления небольшой тяжести; и верно пришла к выводу о законности и обоснованности приговора в отношении Дерючеко Л.М.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ввиду отсутствия реальной угрозы со стороны осужденной являются необоснованными.
Действия Дерюченко Л.М. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Наказание Дерюченко Л.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима и совершила преступление в период испытательного срока по приговору от 27.08.2008г., что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, судом в качестве отягчающего обстоятельства был учтен и рецидив преступлений, наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 23 августа 2010 года и постановление Аннинского района Воронежской области от 17 сентября 2010 года в отношении Дерюченко Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: