Судья - Сушкова С.С. Дело № 22-1426
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Романова И.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федотова Ф.В.
на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2010 года, которым жалоба
Федотова Ф.В.
на бездействие прокурора Советского района г.Воронежа - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав заявителя Федотова Ф.В., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Советский районный суд г.Воронежа Федотов Ф.В. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Советского района г.Воронежа, выразившееся в ненадлежащем реагировании на неоднократное вынесение оперуполномоченными ОБЭП ОМ №5 УВД по г.Воронежу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя о привлечении к уголовной ответственности руководителя ОАО «Воронежтрубопроводстрой» Шипилова В.Н.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе Федотов Ф.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что прокуратурой Советского района г.Воронежа были приняты своевременные и надлежащие меры прокурорского реагирования на допущенные в стадии проверки заявления заявителя в порядке ст.144-145 УПК РФ нарушения закона. Прокурор, отменяя постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, действовал в пределах своих полномочий, в рамках осуществления прокурорского надзора.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в удовлетворении жалобы заявителя соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2010 года по жалобеФедотова Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: