Судья Ильинский В.А. Дело 22-2260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Буц М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Потапова А.А. на постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 08 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
17 августа 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Аннинскому муниципальному району О. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Потапова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.
Потапов А.А. обратился в суд с жалобой с просьбой признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 17.08.2010 года.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области, рассмотрев жалобу, обжалуемым постановлением от 08.10.2010г. оставил ее без удовлетворения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления районного суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, а именно: рассмотрением жалобы в отсутствие защитника Потапова А.А. Горожанкиной Л.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление районного судьи от 08 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Аннинскому муниципальному району О. вынесено постановление о назначении Потапову А.А. в рамках уголовного дела защитника в порядке ст. 51 УПК РФ и на основании указанного постановления к участию в деле был привлечен адвокат Горожанкина Л.А.
В силу требований ст. 125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Вместе с тем, данная норма Закона судом при рассмотрении жалобы была нарушена, поскольку в материалах дела не содержится данных о надлежащем извещении защитника Горожанкиной Л.А. о дне рассмотрения жалобы 08.10.2010г. и согласно протоколу от 08.10.2010г. дело было рассмотрено с участием следователя и прокурора в отсутствие защитника.
Таким образом, в связи с несоблюдением судом норм УПК РФ, права заявителя были нарушены, что привело к неполному и необъективному рассмотрению судом доводов заявителя, на что последний обоснованно указал в своей жалобе.
Кроме того, при разрешении жалобы Потапова А.А. на постановление следователя суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности постановления сославшись при этом на экспертное исследование обстоятельств ДТП, по результатам которого установлено, что причиной ДТП явилось нарушение п. 9.9 ПДД РФ заявителем, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, что привело к гибели пешехода С.
Обосновывая достаточность оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Потапова А.А., суд первой инстанции сослался на материалы дела от 09.07.2010г.
Однако данный вывод судом сделан преждевременно, поскольку судом материал проверки по факту ДТП не истребовался из СО при ОВД по Аннинскому муниципальному району и в судебном заседании он не был исследован.
При изложенном судебная коллегия считает, что постановление суда не основано на законе и подлежит отменес направлением на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, доводы заявителя и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 08 октября 2010 года по жалобе Потапова А.А. отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи областного суда