Судья Панарин Г.Н. Дело № 22-1464
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Манилова С.Л.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Никонорова Д.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 мая 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы
Никонорова Д.А.
от 11 мая 2010 года, зарегистрированной под №3/7-139/10, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия руководителя отдела по расследованию преступлений против личности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав Никонорова Д.А., доставленного в судебное заседание конвоем, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова И.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Никонорова Д.А. в порядке ст.134 УПК РФ руководитель отдела ограничился формальным ответом. В своей жалобе заявитель также просит обязать устранить допущенные нарушения.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отказав в ее принятии.
В кассационной жалобе Никоноров Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что заявление заявителя по существу было рассмотрено и ему руководителем отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области был направлен мотивированный ответ с приложением извещения о праве на реабилитацию. Кроме того, копия постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении заявителя по ч.3 ст.223 УК РФ также была направлена в его адрес. Помимо этого, в настоящее время уголовное дело № 08128019 с утвержденным обвинительным заключением в отношении Никонорова Д.А. и других лиц находится в производстве Воронежского областного суда, в связи с чем, вопрос о правильности процессуальных действий следователя Дробышева Д.В. должен решаться судом по итогам рассмотрения указанного уголовного дела.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения по существу доводов жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ соответствует требований закона, оснований к его отмене судебной коллегией не усматривается.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 мая 2010 года по жалобе Никонорова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: