Судья Ландаков Н.П. Дело № 22-1493
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Вороновой С.Ю.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева О.В.
на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года, которым
Андреев О.В., судимый:
- 14 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-1 июня 2005 года по ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-28 июля 2005 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 4 сентября 2009 года по отбытии срока;
осужден: по двум эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.2 ст.158 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Андрееву О.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Андреев О.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, а также в совершении двух эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Андреев О.В., не оспаривая доказанности вины, считает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих вину обстоятельств, просит о снижении наказания и применении ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличия рецидива преступлений, данных о личности осужденного. При этом суд в полной мере принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе осужденного, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.64 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 июня 2010 года в отношении Андреева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: