Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-1576
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Кочетковой Е.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Квасова В.И.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 9 июля 2010 года, которым обвиняемому
Квасову В.И.
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 13 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Кочеткову Е.В., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей Квасову В.И., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.325, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, удовлетворил его.
В кассационной жалобе обвиняемый Квасов В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Квасову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Анализ представленных материалов показывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
Ссылка в жалобе на состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики не может повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности продления избранной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 9 июля 2010 года в отношении Квасова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: