Судья Горшенев А.Ю. Дело № 22-1462
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Манилова С.Л.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Исхаковой М.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2010 года, которым в принятии жалобы
Исхаковой М.Н.
в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия и волокиту судьи Ленинского районного суда г.Воронежа при рассмотрении ее гражданского иска - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав заявителя Исхакову М.Н., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова И.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Исхаковой М.Н. на незаконные действия и волокиту судьи Ленинского районного суда г.Воронежа при рассмотрении ее гражданского иска.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отказав в ее принятии.
В кассационной жалобе Исхакова М.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению, указав, что в соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ является обоснованным и соответствует требованиям закона, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий судьи при рассмотрении гражданского дела - по правилам ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы заявителя нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2010 года по жалобе Исхаковой М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: