Судья Горохов С.В. Дело № 22-49
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Воронеж 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
защитника Тупикиной Н.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Долгих С.В. и кассационную жалобу адвоката Калабуховой С.П. в интересах осужденного Лукьянова С.А.
на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года, по которому
Лукьянов С.А., не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом на него возложена обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Тупикиной Н.А., заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Лукьянов С.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, в кассационном представлении и кассационной жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Вина осужденного Лукьянова С.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия Лукьянова С.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, что обоснованно было признано смягчающими обстоятельствами, в связи с чем назначил осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Однако, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание, предусмотренног8о за совершение преступления.
При отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ и наличии смягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд должен был назначить наказание не более 2 лет 2-х месяцев лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года в отношении Лукьянова С.А. изменить, удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу.
Снизить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: