Судья Зеленкова Н.В. Дело № 22-70
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Пучеевой Т.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Чужинова Н.Н.
на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года, которым
Чужинов Н.Н., судимый:
- 7 июня 2007 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 30 июля 2008 года по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июля 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день;
-10 июня 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,
осужден: по ч.1 ст.175 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний Чужинову Н.Н. назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Калачеевского района Воронежской области от 10 июня 2010 года и окончательно Чужинову Н.Н. по совокупности приговоров назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора; адвоката Пучееву Т.П., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Йовдий Т.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Чужинов Н.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора суда, дополнив резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания осужденного с 24 ноября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания его под стражей с 23 августа 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Чужинов Н.Н. просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания с применением ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, а также возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Чужинова Н.Н. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом, подтверждена исследованными и перечисленными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях является обоснованным, действиям Чужинова Н.Н. дана надлежащая юридическая квалификация.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наличия рецидива преступлений. Все смягчающие по делу обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений были известны суду и учтены им при назначении наказания.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого и применения ст.64 УК РФ судебной коллегией не усматривается.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя об изменении приговора суда в связи с дополнением резолютивной части приговора указанием об исчислении срока наказания осужденному с 24 ноября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания его под стражей с 23 августа 2010 года, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года №5 и от 29 октября 2009 года №21), «срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года в отношении Чужинова Н.Н. изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания наказания осужденному Чужинову Н.Н. следует исчислять с 24 ноября 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 23 августа 2010 года по день постановления приговора, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
В остальной части указанный приговор суда в отношении Чужинова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: