Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-1522
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Манилова С.Л.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Исхаковой М.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2010 года, которым жалоба
Исхаковой М.Н.
на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав заявителя Исхакову М.Н., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об отмене постановления суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Исхаковой М.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства. В своей жалобе заявитель просит признать данное постановление незаконным, поскольку следователь в своем постановлении при формулировании вопросов при назначении психолого-лингвистической экспертизы не принял во внимание ее мнение, не отразил в своем постановлении поставленные ею вопросы.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Исхакова М.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, считает, что суд формально рассмотрел ее жалобу, не исследовал материалы дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, указал, что в соответствии уголовно-процессуальным законодательством, следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий. Кроме того, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.198 УПК РФ потерпевший пользуется правом знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, но не наделен правом ставить вопросы перед экспертом для их разрешения.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования уголовно-процессуального законодательства по настоящему материалу не были выполнены судом.
Как следует из представленного на кассационное рассмотрение материала, суд вопреки требованиям ст.240 УПК РФ не исследовал в судебном заседании материал об отказе в удовлетворении ходатайства, не огласил приобщенные к материалу документы, формально проверил доводы жалобы и принял решение на неполно исследованных материалах.
При таком положении судебная коллегия постановление судьи не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в судебном заседании исследовать материал об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, и на основании имеющихся в материале данных решить вопрос о законности и обоснованности принятого следственными органами решения, проверив в полном объеме все доводы жалобы Исхаковой М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 23 июня 2010 года по жалобе Исхаковой М.Н. по изложенным основаниям отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий:
Судьи областного суда: