Судья Зеленкова Н.В. Дело № 22-76
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Соляной И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего Шпакова А.С.
на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Камынина А.И.,судимого:
-28 января 2008 года по ч.1 ст.199.1, ст.199.2 УК РФ - к штрафу в размере 250 000 рублей;
-21 сентября 2009 года по ч.3 ст.33, ч.1 ст.199.1 УК РФ - к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Калачеевского района Воронежской области для устранения препятствий для рассмотрения его судом.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Соляную И.В. и обвиняемого Камынина А.И., возражавших против отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы представителя потерпевшего; прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд возвратил уголовное дело в отношении Камынина А.И. прокурору Калачеевского района для устранения препятствий в его рассмотрении, указав на нарушения уголовно-процессуального закона по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Шпаков А.С. просит об отмене вышеуказанного постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований возвращать уголовное дело прокурору.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Соляная И.В. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как следует из материалов дела, в обвинительном заключении при описании способа совершения преступления по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, отсутствует конкретное описание способа и иных обстоятельств совершения преступлений, а именно: не указано, какое именно и на кого из подчиненных Камынин А.И. оказывал психическое воздействие, кто и каким образом изготавливал фиктивные документы, какие именно документы являлись фиктивными, какие именно сведения в них являлись ложными, предоставлены ли ложные сведения по объемам приобретения, объемам внесения удобрений, по срокам внесения удобрений, а также за какой период и какого года Камынин А.И. предоставил сведения для получения субсидий.
В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу, что указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными (фундаментальными), они исключают возможность постановления судом приговора или иного решения и возвратил настоящее дело прокурору Калачеевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При таком положении судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Камынина А.И. прокурору Калачеевского района Воронежской области оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: