Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. Андреева Ю.Н.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Буниной Е.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Мельникова В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ - прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения Мельникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление и просившей отменить постановление, мнение потерпевшего Авдеева А.А., просившего постановление суда оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения, мнение обвиняемого Мельникова В.А., просившего так же постановление суда оставить без изменений, а кассационное представления без удовлетворения, мнение адвоката Кузьменко И.Н. поддержавшего позицию Мельникова В.А., судебная коллегия
установила:
Постановлением суда Мельников В.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, потерпевшему Авдееву А.А., уголовное преследование в его отношении прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Органами предварительного следствия Мельников обвинялся в том, что, состоя в должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции и по делам несовершеннолетних отдела милиции №1 управления внутренних дел по г. Воронежу 12.01.2010 года превысив свои должностные полномочия и применив насилие, причинил гр. Авдееву А.А. легкий вред здоровью.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.
В деле имеются возражения Мельникова В.А. и адвоката Кузьменко И.Н. на кассационное представление.
Судебная коллегия, заслушав участников процесса, находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Органами предварительного расследования действия Мельникова В.А. квалифицированы ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия.
Дав иную оценку содеянному Мельниковым В.А., суд первой инстанции не учел в достаточной степени обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации действий осужденного.
В частности, не дана должная оценка показаниям свидетелей и потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего Авдеева А.А. и свидетелей Авдеевой Л.А., Кравцовой Л.А., Перловской Э.Е., Кудряшова А.Н., Варгасова А.Л. и других, допрошенных судом, видно, что Мельников В.А. в свое рабочее время как сотрудник милиции работая по раскрытию преступления, пришел домой к потерпевшему Авдееву А.А., и потребовал проследовать с ним в милицию, хотя потерпевший не являлся фигурантом уголовного дела. Услышав отказ выполнить его требование, Мельников В.А. нанес удары потерпевшему, причинив тому телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Благодаря вмешательству супруги потерпевшей остался дома.
Таким образом, следует признать, исходя из показаний допрошенных лиц, что между Мельниковым В.А. и Авдеевым А.А. ссоры не было, поэтому вывод суда о причинении телесных повреждений потерпевшему на почве личных неприязненных отношений является неубедительным. К тому же суд делает вывод о том, что Мельников действовал в рамках ст.12-13 Закона РФ «О милиции», никакого личного интереса и неприязни у Мельникова к потерпевшему Авдееву не было, но при этом квалифицирует действия подсудимого ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Итак, при новом судебном разбирательстве суду необходимо тщательно проверить и исследовать все собранные по делу доказательства и в зависимости от результатов решить вопрос о доказанности обвинения и квалификации действий Мельникова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2010 года в отношении Мельникова В.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суде, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Буниной Е.Л.
Председательствующий:
Судьи областного суда: