кассационное определение

Судья Панченко Л.А. Дело № 22-109

г. Воронеж 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.,

судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.,

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,

защитника Фроловой И.Ю.,

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Фролова А.Ю. и кассационным жалобам осужденного Лихачева А.В. и адвоката Фроловой И.Ю. в интересах осужденного Лихачева А.В.

на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года, по которому

Лихачев А.В., не судимый,

осужден по ст. 231 ч.2 п.в УК РФ (в ред. 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. 08.12.2003г. №162-ФЗ, 05.01.2006г. №11-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Фроловой И.Ю., полагавшей необходимым снизить назначенное наказание, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Лихачев А.В.признан виновным в совершении посева, выращивания запрещенных к возделыванию растений сортов конопли, содержащих наркотические вещества в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно - мотивировочной части квалифицирующего признака «приобретение» как излишне вмененного, нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лихачев А.В. просит об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что для этого имеются основания.

В кассационной жалобе адвоката Фроловой И.Ю. ставится вопрос о снижении осужденному наказания и применении ст. 73 УК РФ ввиду наличия неучтенных смягчающих обстоятельств в виде состояния его здоровья и здоровья его матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина Лихачева А.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом первой инстанции действия Лихачева А.В. верно квалифицированы по ст. 231 ч.2 п.в УК РФ как посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений сортов конопли, содержащих наркотические вещества в крупном размере.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, суд вышел за пределы предъявленного Лихачеву А.В. обвинения, поскольку, как следует из материалов дела, квалифицирующий признак «приобретение» органами предварительного следствия осужденному в вину не вменялся, в связи с чем, он подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора как излишне вмененный.

Принимая во внимание, что Лихачев А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, которые представляют повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом судом первой инстанции были учтены и данные о личности Лихачева А.В., который совершил преступления впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем осужденному было назначено наказание в минимальном размере санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенный осужденному по совокупности преступлений размер наказания, признав в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств - состояние здоровья и наличие на его иждивении матери - инвалида, в подтверждение чего защитником Фроловй И.Ю. были представлены соответствующие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2010 года в отношении Лихачева А.В. изменить, удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «приобретение» по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ.

Признать состояние здоровья Лихачева А.В. и наличие на его иждивении матери - инвалида смягчающими ответственность обстоятельствами, снизив назначенное по совокупности преступлений наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: