Судья Мосейкина Т.А. Дело № 22-2599/51
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 13 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Востриковой Н.Н.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2010 года, которым
Востриковой Н.Н.удовлетворено представление УИИ №1 ФБУ «МРУИИ №2» УФСИН России по Воронежской области, отменено условное осуждение, и она направлена для отбытия наказания, назначенного ей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 сентября 2007 года в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-36/3 УФСИН России по Воронежской области, срок отбытия исчисляется с момента заключения под стражу, т.е. с 24 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденную Вострикову Н.В., поддержавшую кассационную жалобу и просившую определить отбытие ей наказания в колонии поселении, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
УИИ №1 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с представлением об отмене условного осуждения Востриковой Н.Н. и об исполнении наказания, назначенного ей приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 04 сентября 2007 года по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Вострикова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденной.
Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в представлении УИИ №1 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Воронежской области» и обоснованно пришел к выводу, что осужденная Вострикова Н.Н. 06.09.2010 года и 04.10.2010 года не явилась в инспекцию для регистрации без уважительных причин, кроме того, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни и не работает. Законом установлено: если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела усматривается, что постановлением суда от 19 июня 2008 года осужденной постановлением суда продлевался испытательный срок за злостное и систематическое неисполнение возложенных на нее приговором суда обязанностей, постановлением суда от 5 августа 2010 года Востриковой Н.Н. продлен испытательный срок на два месяца за совершенное ею административное правонарушение. Указанные обстоятельства не возымело действия, и осужденная продолжила уклоняться от выполнения обязанностей по приговору суда, что ею самой не оспаривается и подтверждено представленными материалами и письменными предупреждениями УИИ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Востриковой Н.Н. условное осуждение назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 сентября 2007 года и направил ее для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Ссылка в жалобе осужденной на преклонный возраст, гипертонию, наличие дочери и внучки не может повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует о незаконности, либо необоснованности отмены условного осуждения.
Доводы жалобы о необоснованном направлении осужденной для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима коллегия не принимает, поскольку приговором суда установлено, что на момент совершения преступления Вострикова имела неснятую и не погашенную судимость, отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях рецидив преступлений. В соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от рецидива или опасного рецидива преступлений либо отбывания лишения свободы за ранее совершенные преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2010 года в отношении Востриковой Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: