Судья Марухин И.А. Дело № 22-21
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Воронеж 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Мекеда С.Л.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаврилова А.А. в интересах осужденного Болдырева А.П.
на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года, по которому
Болдырев А.П., не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступление адвоката Мекеда С.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Болдырев А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере 07 сентября 2010 года в виде марихуаны массой 3203,450 грамма в высушенном состоянии при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе ставится вопрос о чрезмерной строгости назначенного наказания, полагая, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного Болдырева А.П. в совершении преступных действий установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Болдырева А.П. верно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г. УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, а также то, что им совершено особо тяжкое преступление против безопасности здоровья населения, суд обоснованно пришел к выводу необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины осужденным, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия судимостей и раскаяния в содеянном, суд назначил наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя это в обжалуемом приговоре.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Таловского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Болдырева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: