Председательствующий Дело №
Матвеева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "28" декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Шмакова И.М. и Милюковой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассацион ную жалобу заявителя ФИО4 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными постановления и.о. прокурора и заместителя прокурора <адрес>, а также постановление дознавателя ФИО3.
Районный суд принял решение о возвращении жалобы заявителю, указав, что она не содержит необходимых сведений для её рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, считая, что поданная им жалоба содержит необходимые сведения для её разрешения.
Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из содержания поданной заявителем жалобы следует, что в нем указаны даты принятых процессуальных решений, должности и фамилии лиц, принявших эти решения, сведения о материале, в рамках которого приняты данные решения, а также доводы о причинах несогласия с ними.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда о том, что жалоба не содержит сведений, необходимых для её рассмотрения, в связи с чем, принятое решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО4 его жалобы отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив тем самым кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: