КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Клевцовой С.Л.
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Леонова Е.В.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 октября 2010 года, которым
Леонов Е.В., ранее судимый: 1)3 марта 2000 года по п.п.«б»,«в»,«г» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 28 января 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Леонов В.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Клевцовой С.Л., поддержавшей кассационные жалобы и просившей о снижении размера назначенного осужденному наказания и изменении вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Леонов Е.В. признан виновным в том, что 5 августа 2010 года в г.Воронеже совместно с Леоновым В.В. совершил покушение на кражу имущества потерпевшего К. общей стоимостью 7000 рублей с незаконным проникновением в жилище последнего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Леонов Е.В. просит о снижении назначенного ему срока наказания и изменении режима отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осужденный Леонов Е.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному Леонову Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опиумная наркомания», характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно более двух раз судимого за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершившего тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной осужденного, полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания гепатит «С».
Принимая во внимание, что Леонов Е.В. ранее был неоднократно судим к лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах требований ч.3 ст.66 УК РФ.
Назначенное наказание по своему размеру является справедливым.
Отбывание наказания осужденному правильно назначено в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п.«а» ч.3 ст.18, п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. Леонову Е.В. не может быть определено отбывание наказания в исправительной колонии иного режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и для изменения приговора районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда от 22 октября 2010 года в отношении Леонова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда