Председательствующий Дело №
Постникова И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "18" января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7,
судей Морозовой Н.И и Милюковой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО2 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12 2003) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Постановлено взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО3 в долевом порядке в счет возмещения морального вреда 101 540 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Этим же приговором осуждены ФИО4 и ФИО6, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшего представление, осужденного ФИО5, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, но считающего необходимым максимально смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ изнасилования ФИО3 и насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору, а так же в тайном хищении её имущества.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на осуждение ФИО5 по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.
В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО5, поддерживая кассационное представление, считает необходимым снизить размер наказания назначенного ему по совокупности преступлений.
Судебная коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении которого признан виновным осужденный, совершено им ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФлицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, к моменту вынесения приговора срок давности за это преступления истек. Данных о том, что осужденный уклонялся от следствия или суда в материалах дела не имеется, поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
В связи с вносимыми в приговор изменениями коллегия считает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в части его осуждения по ст.69 ч.3 УК РФ до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив тем самым кассационное представление.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: