Председательствующий Дело № 22-2556/17
Бруданина О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Буц М.А.
адвоката Печуриной А.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова А.В.
на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 08 ноября 2010 года, которым Соколову А.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Печуриной А.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года Соколов А.В. осужден по ст.ст.30 ч.3, 171 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно Соколову А.В. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 ноября 2007 года.
На момент рассмотрения материала осужденным отбыто более 1/2 срока наказания.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и пересмотре его ходататйства об условно-досрочном освобождении, полагая, что суд необоснованно отказал ему в его удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
По смыслу ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу.
По настоящему делу при разрешении ходатайства осужденного Соколова А.В. судья пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Такое решение принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.
По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, исходя из содержания постановления районного суда, исследовались и были приняты во внимание данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, характер и обстоятельства совершённого осужденным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о его личности, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания не имеется.
Ссылка в жалобе на положительную характеристику, содержание его в облегченных условиях и состояние здоровья Соколова А.В. не может быть признана достаточной для отмены постановления районного суда.
Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 08 ноября 2010 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: