Председательствующий Дело №
ФИО1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "13" января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Стариловой С.Ф. и Милюковой А.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО3 в защиту интересов подсудимого ФИО4 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ,
назначено судебное заседание по данному уголовному делу, а мера пресечения в отношении обвиняемого оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав адвоката ФИО3, поддержавшую жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данное уголовное дело поступило в Левобережный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Обжалуемым постановлением дело назначено к рассмотрению, а мера пресечения в отношении обвиняемого оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3 в защиту интересов подсудимого считает, что срок содержания его под стражей судом продлен необоснованно, полагает, что у суда не имелось достаточных оснований полагать о его возможности скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу и просит об отмене принятого решения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Доводов, свидетельствующих об изменении оснований, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, в кассационной жалобе не приведено.
ФИО4 обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, с применением насилия, в том числе и в отношении несовершеннолетних.
Обстоятельства совершения этих преступлений, данные о личности обвиняемого, увлекающемуся азартными играми и не имеющему легального источника дохода дают достаточные основания полагать о его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, районный суд обоснованно принял решение об отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.
С этими выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для отмены принятого решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: