Председательствующий Шевцов В.В.м/с Зюбина Л.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Корчагиной Т.В. и ФИО5
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнительному кассационному представлению государственного обвинителя - межрайпрокурора ФИО4
на постановление Лискинского районного суда <адрес>, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, ранее не судимого,
- осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации, трудоустроиться в двухмесячный срок, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, мнение прокурора ФИО2, просившего не рассматривать кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отзывом, и поддержавшего дополнительное кассационное представление о внесении изменений в приговор мирового судьи о том, что осужденный ФИО1 работает слесарем в Локомотивном депо, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением районного суда приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ отозвано.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в вводной части приговора, с указанием, что осужденный ФИО1 работает слесарем в Локомотивном депо.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, указанным в представлении.
Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, полностью признана самим осужденным, в дополнительном кассационном представлении не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью 1936 года рождения, а также смягчающих обстоятельств - раскаяние осужденного, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка
Вместе с тем, приговор мирового судьи следует изменить и указать в вводной части приговора о том, что ФИО1 работает слесарем в Локомотивном депо.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, вместе с тем, изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указать во вводной части приговора, что ФИО1 работает слесарем в Локомотивном депо, удовлетворив дополнительное кассационное представление.
Председательствующий
Судьи коллегии