ПредседательствующийПодакина Е.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО9
судей Борисовой В.П. и ФИО8
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1
осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференцсвязи
потерпевшей Ч.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1, кассационной жалобе потерпевшей Ч., кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
2) ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО8, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката ФИО3, также поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного и просившего приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление потерпевшей Ч., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы,
мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный указывает на то, что с приговором суда не согласен, т.к. данное преступление не совершал.
В кассационной жалобе адвокат ФИО5 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении данного преступления.
В кассационной жалобе потерпевшая Ч. просит также приговор суда отменить, осужденного ФИО1 оправдать, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей Ч., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов ее мать ФИО6 вернулась к ФИО7 и сообщила, что ФИО1 ее избил. После нахождения дома вдвоем, мать не жаловалась на то, что она где-то падала и соударялась о какие-либо предметы.
-показаниями свидетеля С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему прибежала ФИО6, которая сообщила, что ее избивает ФИО1 У ФИО6 на голове в области лба справой стороны была гематома с шишкой, и она кровоточила, а с левой стороны синяк. Под обоими глазами были синяки.
-свидетеля Ц., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с медсестрой С., С. и С. пришли к ФИО6. Она пожаловалась, что ее избил зять. Они завели ее в дом и осмотрев, ее обнаружили, обширные гематомы на туловище, на правой части лба имелась шишка, справа от носа была также гематома.
- показаниями свидетеля С.
-показаниями свидетеля С.
-показаниями свидетеля П.
-показаниями свидетеля Р.
- заключением судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы №.10 и другими доказательствами по делу.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, виновность ФИО1 подтверждена изложенными выше доказательствами.
Доводы осужденного о разных показаниях потерпевшей Ч., суд правильно признал их непоследовательными, а также как желание помочь осужденному ФИО1, являющемуся ее сожителем, избежать уголовной ответственности.
Таким образом, вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления является обоснованным, а доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ст.111 ч.4 УК РФ.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 ч.1,п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшей и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии