ПредседательствующийЗимин А.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Корчагиной Т.В. и ФИО5
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1
осужденного ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1
на приговор Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69, 30, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 64, 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца лишения свободы без штрафа и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 5 лет 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда <адрес> ФИО1 считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новохоперского районного суда <адрес> отменено условно-досрочное освобождение и ФИО1 направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания 1 год 4 месяца 20 дней в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
- осужден по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, объяснения осужденного ФИО1, участвующего в заседании кассационной инстанции с участием видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката ПрибытковойЛ.И., просившей снизить назначенное наказание, мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в совершении посева, выращивании запрещенных к возделыванию растений сорта конопли, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на незаконность приговора, в связи с нарушением судом требований уголовного закона, при этом не указывая конкретных нарушений и не приводя никаких доводов в обоснование жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, признана осужденным, дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, но вместе с тем не работает, ранее дважды судим за совершение корыстных преступлений - средней тяжести и тяжкого преступления. В связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, признанный судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, наказание, назначенное ФИО1, является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии