Председательствующий
Панарин Г.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей Морозовой Н.И. и ФИО7
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании материал дела по кассационной жалобе ФИО1
на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба обвиняемого ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника Следственного комитета при МВД России ФИО5 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности начальника Следственного комитета при МВД России ФИО5 об отмене постановления о прекращении уголовного дела № и о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ВРИО начальника Следственного комитета при МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным, с возложением обязанности на уполномоченных должностных лиц устранить выявленные нарушения закона, тем самым была удовлетворена жалоба ФИО1
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 17..2010 года постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменены с направлением дела на предварительное рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.
Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что в производстве следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО6 находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ст.159 ч.4 УК РФ.
Суд первой инстанции верно указал в своем постановлении о том, что руководитель следственного органа вправе проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, в том числе и постановления о прекращении уголовного дела.
Что касается доводов кассационной жалобы о ссылке ВРИО начальника Следственного комитета при МВД России ФИО5 на ст.214 УПК РФ, то судом верно указано и разъяснено заявителю, что это является технической ошибкой, не влекущей за собой юридически значимые последствия, не ставит под сомнение законность и обоснованность данного процессуального документа, никоим образом не свидетельствует о нарушениях прав обвиняемого ФИО1
При таких обстоятельствах постановление районного судьи является законным и обоснованным, и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии