КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А
судей Морозовой Н.И. и Шмакова И.М.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвокатов Гутаревой Ю.Н. и Рябининой Г.Р.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лепилова М.Н., кассационную жалобу потерпевшей С.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 октября 2010 года, которым
Лепилов М. Н., ранее несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Лепилова М.Н. в пользу потер певшей С. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 30509 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступления потерпевшей С. и ее представителя адвоката Рябининой Г.Р., поддержавших доводы своей кассационной жалобы и просивших доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, выступление адвоката Гутаревой Б.Н. и объяснения осужденного Лепилова М.Н., возражавших против удовлетворения жалобы потерпевшей и поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Йовдий Т.Н., просившей об изменении приговора районного суда, увеличив размер взысканной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лепилов М.Н. признан виновным в том, что в период времени с 11 до 12 часов 29 июля 2010 года во дворе дома №… по ул… г.Воронежа в ходе конфликта с С. умышленно с целью убийства на почве личных неприязненных отношений нанес последнему удар ножом в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, в результате которого С. скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе потерпевшая С. ставит вопрос об отмене приговора районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку районный суд при определении размера компенсации морального вреда не в достаточной мере учел степень ее нравственных страданий.
В кассационной жалобе осужденный Лепилов М.Н., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит об изменении приговора районного суда и назначении ему наказания с применением ст.64 УК РФ. При этом он считает, что суд при назначении ему наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Лепилова М.Н. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, и в кассационных жалобах не оспаривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.
Действия осужденного Лепилова М.Н. правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно.
При этом судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в частности явка с повинной осужденного, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья осужденного, перенесшего травму голову.
Таким образом, все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, были учтены судом при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лепилова М.Н., по делу не имеется.
Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, районный суд обоснованно назначил Лепилову М.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 УК РФ.
При таком положении назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения, применения ст.64 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалами дела в отношении Лепилова М.Н. не установлено.
Приговор в части назначенного осужденному наказания является справедливым.
Вместе с тем, разрешая гражданский иск потерпевшей С. в части компенсации причиненного ей морального вреда, районный суд в нарушение положений ст.ст.151,1101 ГК РФ не принял в достаточной мере во внимание степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с обстоятельствами гибели ее мужа, а также тот факт, что потерпевшая С., являясь матерью двоих малолетних детей, один из которых на момент гибели С. был в возрасте 10 месяцев, в результате преступных действий осужденного лишилась помощи и поддержки близкого ей человека, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Районный суд при определении размера компенсации морального вреда учел материальное и семейное положение осужденного, однако материалами дела установлено, что Лепилов М.Н. не имеет своей семьи, не работает, однако никаких препятствий для его трудоустройства и улучшения его материального благосостояния не имелось.
При таком положении судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей, до 300 тысяч рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 октября 2010 года в отношении Лепилова М.Н. изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей С., до 300000 (трехсот тысяч) рублей.
В остальном приговор районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда