Судья Курьянов А.Б. Дело № 22-2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова А.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июля 2010 года, которым жалоба
Гаврилова А.Н.
от 22 марта 2010 года на постановление руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 31 декабря 2009 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда отменить, материал производством прекратить в связи с тем, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Гаврилова А.Н. от 22 марта 2010 года на постановление руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 31 декабря 2009 года, который не отменил решение заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 7 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя в отношении сотрудника УБОП ГУВД Воронежской области К., который, по мнению заявителя, дал в отношении него в судебном заседании заведомо ложные показания, соединенные с клеветой.
Суд, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Гаврилов А.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал - прекращению производством по следующим основаниям.
Из представленного материала дела следует, что заявитель - осужденный Гаврилов А.Н. оспаривает достоверность доказательств - показаний свидетеля, которые были исследованы, проверены и оценены судом первой инстанции - Воронежским областным судом при рассмотрении уголовного дела, по которому 26 января 2007 года постановлен приговор, вступивший в законную силу.
В настоящее время Гаврилов А.Н. по указанному приговору отбывает наказание в местах лишения свободы. Доводы жалобы осужденного при таких обстоятельствах не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе - прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 июля 2010 года по жалобе Гаврилова А.Н. по изложенным основаниям отменить, материал по жалобе - производством прекратить.
Председательствующий:
Судьи областного суда: