Судья Горшенев А.Ю. Дело № 22-1907
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя Ефименко П.В.- Ефименко В.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении жалобы
Ефименко П.В.
на бездействие о/у ЦПЭ при ГУВД по Воронежской области Меркелова М.В. - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Ефименко П.В. на бездействие о/у ЦПЭ при ГУВД по ВО Меркелова М.В., выразившиеся в невыдаче заявителю талона-уведомления о принятом от последнего заявления о явке с повинной и постановления, принятого по его заявлению от 24 августа 2009 года.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель заявителя Ефименко П.В.- Ефименко В.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В обоснование своего решения суд указал, что в соответствии с ч.4 ст.144 УПК РФ заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении.
Как следует из представленного на кассационное рассмотрение материала, заявитель извещался о принятии его заявления, что подтверждается письменным сообщением (л.д.87) и копией журнала учета письменных обращений граждан (л.д.92-94). Таким образом, заявителю был направлен документ о принятии сообщения о преступлении.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 мая 2010 года по жалобе Ефименко П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: