Судья Галаган М.И. Дело № 22-2126
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Быковой де Родригес О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быковой де Родригес О.Ю.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 1 октября 2010 года, которым подозреваемому
Погарничуку А. А.,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Быкову де Родригес О.Ю., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов об избрании Погарничуку А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат Быкова де Родригес О.Ю. просит об отмене постановленного по делу судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Требования указанного уголовно-процессуального закона по данному материалу были выполнены судом в полном объеме.
Принимая решение, суд указал, что основанием для избрания Погарничуку А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжкого, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов.
Доводы адвоката о наложении ограничений на заключение под стражу в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в связи с внесенными изменениями в редакцию ч.1.1 ст.108 УПК РФ Федерального Закона РФ №60-ФЗ от 7 апреля 2010 года несостоятельны, поскольку преступление, в совершении которого подозревается Погарничук А.А. к данной категории преступлений не относится.
При таких обстоятельствах, перечисленные адвокатом доводы не могут являться основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 1 октября 2010 года в отношении Погарничука А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: