Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-2160
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
адвоката Мамонтова А.В.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Кочетова А.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой
Тереховой А. В.,
-отказано, постановлено продлить срок задержания Тереховой А.В. до 72 часов и избрать Тереховой А.В. меру пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей, который подлежит зачислению на депозитный счет судебного департамента в Воронежской области.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., поддержавшей кассационное представление; адвоката Мамонтова А.В. и его подзащитную Терехову А.В., возражавших против отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления; обозрив представленные копии документов; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов об избрании Тереховой А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, отказал в его удовлетворении, продлив срок задержания подозреваемой до 72 часов и избрав Тереховой А.В. меру пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей.
В кассационном представлении прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Кочетова А.Н ставится вопрос об отмене постановленного судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, обозрив представленные документы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелю, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Положения вышеуказанного уголовно-процессуального закона по данному материалу были выполнены судом.
Принимая решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тереховой А.В., суд в полной мере учел имеющиеся в представленном материале сведения, касающиеся личности подозреваемой, которая подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, способствует раскрытию преступления, в котором подозревается, имущественное положение, и сделал правильный вывод об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих невозможность применения в отношении подозреваемой меры пресечения в виде залога по данному уголовному делу.
Таким образом, вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции действовал в пределах, предоставленных ему ст.106 УПК РФ, при этом, исходил из обстоятельств дела и интересов обеспечения разбирательства дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 7 октября 2010 года в отношенииТереховой А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: