Судья Лесных Е.И. Дело № 22-74
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Шандровской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова А.А.
на приговор Калачеевского районного суда от 17 ноября 2010 года, которым
Максимов А.А., не работавший, инвалид 2 группы, судимый:
-2 августа 2004 года по ч.1 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ - 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10 июня 2010 года по отбытии срока наказания,
-29 сентября 2010 года по ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание по предыдущему приговору и окончательно Максимову А.А. к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Максимова А.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Шандровскую А.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Йовдий Т.Н., которая считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Максимов А.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Максимов А.А. оспаривает квалификацию совершенного преступления, утверждает об отсутствии умысла на совершение кражи, просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.
Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия рецидива преступлений. При этом суд в полной мере принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного: отрицательную характеристику, наличие предыдущих судимостей и инвалидности, состояние его здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему - и назначил осужденному соразмерное, справедливое, соответствующее требованиям и санкции закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора нельзя признать убедительными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации совершенного преступления на менее тяжкий закон не подлежат рассмотрению, поскольку, согласно требованиям ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Калачеевского районного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Максимова А.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: