Судья Брехов В.П. Дело № 22-123
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Бобрешовой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бредихина Е.И.
на приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года, которым
Бредихин Е.И., не работающий, инвалид 3 группы, не судимый,
осужден: по ст.125 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Бредихину Е.И. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с осужденного Бредихина Е.И. в пользу потерпевшего К. - 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в счет погашения расходов по оплате адвокатских услуг - 36 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Бобрешову О.Н. и осужденного Бредихина Е.И., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бредихин Е.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, кроме того, в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея при этом реальную возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни состояние, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бредихин Е.И. просит об изменении приговора в части гражданского иска, считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просит о его снижении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевший К. просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, не находит оснований для изменения приговора суда.
Вина осужденного Бредихина Е.И. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом, подтверждена исследованными и перечисленными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Вопрос о назначении Бредихину Е.И. наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, формы вины, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность и двух несовершеннолетних детей на иждивении, а также принял во внимание другие, перечисленные в приговоре обстоятельства, смягчающих его наказание, и назначил за совершенные преступления соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, подробно мотивировав применение ст.73 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда нельзя признать обоснованными, поскольку вопрос о возмещении морального вреда потерпевшему К. разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, наступивших последствий, понесенных им физических и нравственных страданий в результате полученных по вине осужденного тяжких телесных повреждений. При этом суд в полной мере учел материальное положение осужденного, руководствовался принципами соразмерности и справедливости.
При таких обстоятельствах принятое судом решение по гражданскому иску потерпевшего К. судебная коллегия считает законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его изменения, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2010 года в отношении Бредихина Е.Н. оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: