Судья Ягодкина Н.В Дело № 22-68
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова Р.А.
на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Маслова Р.А., судимого:
- 27 июля 2001 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года - удовлетворено частично, постановлено считать Маслова Р.А. осужденным приговором Воронежского областного суда от 27 июля 2001 года по п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ, которая предусматривала применение принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Воронежского областного суда от 27 июля 2001 года Маслов Р.А. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Маслова Р.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в Уголовный Кодекс РФ, частично удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Маслов Р.А. просит о пересмотре постановления суда, полагает, что имеются все основания для полного удовлетворения его ходатайства и о смягчении назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как следует из материалов дела, суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного и обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» действия осужденного Маслова Р.А. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.69 УК РФ до - 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года признан утратившим силу, в связи с чем указание о применении данной нормы закона обоснованно исключено судом из приговора.
В связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении ему наказания, привел приговор в части осуждения Маслова Р.А. по ст.62 УК РФ, поскольку они улучшают положение осужденного, и назначил наказание в пределах, предусмотренных законом.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным Законом №11 от 14 февраля 2008 года статья 62 УК РФ изменена и изложена в новой редакции, содержащей часть 3, исключающую применение ч.1 ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Маслов Р.А., предусматривает применение пожизненного лишения свободы и смертную казнь данная редакция нового закона ухудшает положение осужденного и поэтому не может на него распространяться, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года в отношении Маслова Р.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: