Судья Негода В.Е. Дело № 22-78
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя
на приговор Панинского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2010 года, которым
Ермолин Н.Д., не работавший, не судимый;
осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, Ермолину Н.Д. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ермолину Н.Д. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ермолин Н.Д. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона при разрешении вопроса о назначении наказания осужденному.
В суде кассационной инстанции прокурор отдела Воронежской областной прокуратуры Манилов С.Л. частично поддержал кассационное представление государственного обвинителя, просит об изменении приговора суда со снижением назначенного наказания осужденному по эпизоду кражи от 20 июля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до одного года, оставив при этом прежним окончательное наказание, назначенное Ермолину Н.Д. по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания по первому эпизоду и по совокупности преступлений разрешен в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, отсутствия предыдущих судимостей.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства и назначил наказание с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора при назначении наказания осужденному по эпизоду кражи от 20 июля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ допустил техническую ошибку, указав о назначении наказания в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем, наказание по указанному эпизоду подлежит снижению до 1 года лишения свободы, оставив при этом окончательное наказание назначенное Ермолину Н.Д. по совокупности преступлений, без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2010 года в отношении Ермолина Н.Д. изменить, снизить назначенное наказание осужденному по эпизоду кражи от 20 июля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы, оставив наказание по совокупности преступлений прежним, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя по измененным основаниям.
В остальной части указанный приговор в отношении Ермолина Николая Дмитриевича оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: