Судья Горшенев А.Ю. Дело № 22-2275
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Суляйманова А.М.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Суляйманова А.М.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2010 года, которым жалоба
адвоката Суляйманова А.М. в
защиту интересов обвиняемой
Пономаревой М.М.
на постановление следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Павловой Ю.А. о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката от 9 августа 2010 года о внесении изменений в постановление следователя о назначении комплексной почерковедческой и технической судебной экспертизы от 24 мая 2010 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Суляйманова А.М., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемой Пономаревой М.М. и др., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. 24 мая 2010 года следователем вынесено постановление о назначении комплексной почерковедческой и технической судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебных экспертиз». Постановлением следователя от 9 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства адвоката Суляйманова А.М. о внесении в указанное постановление изменений было отказано.
В связи с этим адвокат Суляйманов А.М., действуя в интересах обвиняемой Пономаревой М.М., обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой на постановление следователя от 9 августа 2010 года о полном отказе в удовлетворении его ходатайства.
Судья, рассмотрев жалобу заявителя, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Суляйманов А.М. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Обосновывая свое решение, суд указал, что следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, уполномочено направлять ход расследования, принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий. Кроме того, постановление следователя о назначении комплексной почерковедческой и технической судебной экспертизы выносилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, решение принималось уполномоченным должностным лицом, чем не были нарушены права и интересы обвиняемой Пономаревой М.М.
Помимо этого, постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 9 августа 2010 года соответствует нормам действующего уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2010 года по жалобе адвоката Суляйманова А.М. в защиту интересов обвиняемой Пономаревой М.М.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: