Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-130
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишина А.А.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 11 ноября 2010 года, которым
Мишину А. А., осужденному и отбывающему наказание по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2009 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мишина А.А. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании для его удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мишин А.А. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.
Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Мишина А.А., проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие непогашенной задолженности по алиментам в размере 162256 руб.51 коп., и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Мишина А.А., подробно мотивировав свои выводы.
Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, имел 3 взыскания и 4 поощрения. Несмотря на то, что имевшиеся у осужденного взыскания погашены и не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания. По заключению психолога и администрации учреждения условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 11 ноября 2010 года в отношении Мишина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: