Судья Маликов Ю.Н. Дело № 22-2454
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Клевцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя
на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2010 года, которым
Солодухин С.Н., не работавший, судимый:
-18 июня 2010 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний Солодухину С.Н. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по данному приговору присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Солодухину С.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление; адвоката Клевцову С.Л., возражавшую против изменения приговора суда; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Солодухин С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, а также размера наказания, просит приговор суда изменить в части вида исправительной колонии осужденному, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается исследованными судом и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наступивших последствий, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, перечисленных в приговоре.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, осужденный Солодухин С.Н. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Однако суд, в нарушении положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказание осужденному в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению в связи с назначением отбывания наказания Солодухину С.Н. в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2010 года в отношении Солодухина С.Н. изменить, определить осужденному отбывание назначенного наказанияв исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи областного суда: