Судья - Косенков Н.Ф. Дело № 22-1562
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Волкова Н.А.
судей областного суда Милюковой А.А. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бирюкова Е.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 июня 2010 года, которым жалоба
Бирюкова Е.В.
от 26 мая 2010 года, зарегистрированная под №3/7-147/10 - возращена заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков при подаче настоящей жалобы.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав Бирюкова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бирюков Е.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать недопустимыми действия сотрудников прокуратуры Ленинского района г.Воронежа, не реагирующих на обращения заявителя о причинении ему телесных повреждений сотрудниками милиции, отбиравшими у него явки с повинной о совершенных преступлениях, а полученный из прокуратуры по данному вопросу ответ, по мнению заявителя, «формальная отписка», направленная на укрытие противоправных действий сотрудников милиции.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, возвратив ее заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Бирюков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ее в судебном заседании, указав, что законом предусмотрено обжалование процессуальных решений органов дознания, следственных и прокурорских работников.
Обосновывая свое решение, суд указал, что поданная заявителем жалоба не содержит наличие необходимых сведений для ее рассмотрения в судебном заседании, поскольку к жалобе не приобщена копия полученного им ответа из прокуратуры, отсутствует ходатайство об истребовании судом документов, необходимых для разрешения жалобы.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы жалобы об отмене постановления суда нельзя признать состоятельными.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено без его участия, необоснованны, поскольку на стадии подготовки материала к рассмотрению участие заявителя законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 июня 2010 года по жалобе Бирюкова Е.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: