Судья Леденева С.П. дело № 22-139КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Азарова А.В., на постановление Железнодорожного района от 20 декабря 2010 года, которым
Срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.1 61 УК РФ, Азарову А. В., продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 27 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
29.07.2010 года по факту грабежа у гражданки Чекалиной Н.В. ОД ОМ № 1 по г. Воронеж возбуждено уголовное дело в отношении Азарова А.В. по ст.91 УПК РФ.
30.07.2010 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06.08.2010 года Азарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В последствии срок содержания под стражей Азарову А.В. неоднократно продлевался.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Как усматривается из материалов дела, была необходимость провести ряд следственных действий в связи с чем, следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО по РП на территории Железнодорожного района СУ при УВД по г. Воронежу ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азарова А.В. поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Азаров А.В. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в период условно-досрочно освобождения вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, и предвидя возможность отбытия реального наказания снова продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы о том, что данные следователя недостоверны - несостоятельны.
Статья 110 УПК РФ устанавливает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Указанных обстоятельств судом при рассмотрении ходатайства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2010 года, в отношении Азарова А.В., - оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: