Председательствующий Трофимова В.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Морозовой Н.И. и ФИО4
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1
на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении назначенного наказания, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, подтверждается материалами уголовного дела и в жалобе осужденным не оспаривается.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал надлежащую правовую оценку действиям ФИО1 и правильно квалифицировал их по ст.105 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено осужденному с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и положительную характеристику по месту жительства, то данные доводы судебная коллегия не может принять во внимание, в связи с тем, что как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 свою вину в умышленном убийстве не признал, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и предоставляющее жилое помещение другим лицам для употребления спиртных напитков.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его снижения, как просит в своей жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии