Председательствующий Дело №
Авдеев О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "03" февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Морозовой Н.И. и Шмакова И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условнос испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав осужденного и адвоката ФИО1 в его защиту, поддержавших жалобу, мнение прокурора ФИО2, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания, считая, что судом не в полной мере учтено его семейное положение - инвалидность матери и наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО3 считает приговор суда законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Решая вопрос о мере наказания, районный суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидность матери, т.е. все те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный.
Размер наказания осужденному определен с учетом положений как ст.316 УПК РФ, так и 62 УК РФ.
С учетом того, что преступление совершено осужденным в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден за аналогичное преступление, размер назначенного ему наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, не может быть признан несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для изменения приговора и смягчения этого наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: